TBMM Lideri Şentop’tan mobese açıklaması: İncelenmesi gerekiyor
TBMM Lideri Mustafa Şentop, İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Lideri Ekrem İmamoğlu’nun MOBESE manzaralarının yayınlanması ile ilgili açıklamalarda bulundu. Şentop açıklamasında, “Mobese argümanı var lakin bunun incelenmesi gerekiyor. Televizyonlarda tartışma programlarında herkes kendi perspektifinde bir şeyler konuşuyor fakat bunu yapmamak gerekiyor” dedi.
‘Önemli olan ders çıkarmak’
CNN Türk’te Hakan Çelik’in sorularını yanıtlayan Şentop, İmamoğlu’nun, İngiliz Büyükelçi ile buluştuğu iş yemeği ile ilgili MOBESE manzaralarının sızdırılmasıyla ilgili, “Mobese savı var lakin bunun incelenmesi gerekiyor. Sanıyorum bununla ilgili tüzel bir müddetç yapılacak. Televizyonlarda tartışma programlarında herkes kendi perspektifinde bir şeyler konuşuyor fakat bunu yapmamak gerekiyor. Hukukun siyaseti somutlaştıran bir alan olduğunu görüyorum” sözlerini kullandı.
“Eğer siyaset bu tabandan ayrılarak yapılırsa bu biçimde havada kalıyor” diyen Şentop, şunları söylemiş oldu: “Bundan ayrıldığınız takdirde bu biçimde ölçü kaçıyor. Yaşananlardan kuşkulu kurumlarımız bir ders çıkarıyorlar. Olayın sıcağı sıcağına yaşananlar bir köpük tartışması. Bunlar vakit gelince yeni tartışmalarla geride kalır. Değerli olan gerekli dersleri çıkarmaktır, bu kesinlikle yapılır. Çalışmalar, incelemeler sürüyor.”
Kutuplaşma tartışmaları
Şentop, şu biçimde devam etti: “Ben beraberinde halkın içerisindeyim. Bir vatandaş olarak da yaşıyoruz olanı biteni. Gerek Tekirdağ gerek Ankara’da biroldukca vatandaşla görüşüyoruz. Gördüğüm şey şudur… Bir tansiyon, yüksek tansiyon yok. Gerginlikleri televizyon ekranlarında tartışmacılar içinde vakit zaman siyasetçiler içinde görüyoruz. Çok kalıcı ve artık yerleşmiş kök salmış bir tablo olmadığını gösteriyor. 1 yıldan biraz fazla bir vakit var seçimlere. Bu uzun bir vakit.”
‘Her türlü tartışma yapılabilir lakin…’
Bu üzere tartışmaların gerekli olmadığını savunan Şentop, “bu biçimde bir tansiyonla bahislerin tartışılmasının kimseye yararı yok. Bu yüksek tansiyonla bir sonuç alabilmek mümkün değil. Önümüzde epeyce önemli fazlaca değerli sıkıntılar var. Önümüzde tartışacağımız fazlaca bahis var, müzakere edilecek hayli sorun var. her insanın memleket sorunlarını bir ciddiyetle tartışması lazım. Eleştirmenlik diye bir uzmanlık alanı vardır, özellikle edebiyatta, sanatta vardır. Eleştirmenler genelde eleştirdikleri sanat alanının sanatkarı değildir lakin eleştirmendir. Siyaset bu türlü bir eleştirmenlik alanı değildir. Bir siyasetçi yalnızca eleştirerek sonuç hasıl edemez. Millet hiç kimseye ne hoş eleştiriyor olanı bitiyor diye oy vermez. Üslup sorunu de epeyce değerli. Çok ağır tenkitleri bile uygun bir lisanla iç tüzüğümüze bakılırsa tabir edebilmek mümkün. Ben 50 yıl öncesine dair Meclis tutanaklarını okuyorum, hiç bir vakit kibarlığı elden bırakmayan milletvekilleri var. İnsanın kişiliğinin bir göstergesidir üslup. Her türlü tenkit yapılabilir fakat bunun nezaket ortasında yapılması gerekir. Bu çağrıyı yinelamış olayım” diye konuştu.
Erken seçim tartışmaları
Şentop, erken seçim tartışmalarıyla ilgili şu tabirleri kullandı: “Erken seçim tartışmaları evvelki periyot Türkiye’nin alışkanlıkları. O devirde parlamento rastgele bir sayı aramadan seçime gidebiliyordu. Bunlardan hareketle seçim tartışmaları olurdu. Burada Meclis’in nitelikli çoğunluğu alması lazım seçim için hukuken yahut Cumhurbaşkanı’nın karar alması gerekiyor.”
Hükümet sistemi
Şentop hükümetteki sistem tenkitle ilgili de şunları dedi: “Şu anda Türkiye’de Başkanlık Sistemi var. Biz Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi diye tabir ettik. Seçimdilk evvel kesin olarak bu mümkün değil. Biz bu sistemi beğenmiyoruz, değiştirmek istiyoruz demek kâfi değil. Bu iş bir anayasa değişikliğiyle olur. Parlamentoda nitelikli aranan bir çoğunluk var. Bir tarafta hayaller, bir tarafta gerçekler var. Şu anki mevcut sistem 2023 seçimlerinden daha sonra da kalacaktır. Türkiye 1960’ların başına kadar bir hükümet sistemi tartışması yaşıyor. 1970’lerden itibaren başkanlık sistemi tartışmaları var. 90’larda bu tartışmalar var bir daha. Hatta 2002’de AK Parti seçimden yeni çıkmış, Sayın Cumhurbaşkanımız Türkiye’nin başkanlık sistemine muhtaçlığı olduğunu söylüyor. Türkiye 50 yıldır hükümet sistemi değişikliğini tartışıyor. Bu tarihi art planı görmezden gelerek bir iki günde geldi bir iki günde geri masraf biçiminde bakmak fazlaca yanlıştır.”
“Geri dönüşü güç mu görüyorsunuz?” sorusuna Şentop, şu cevabı verdi: “Şüphesiz sıkıntı görüyorum. 50 yıl Türkiye bu mevzuyu tartışmış. 2012’de biz bu modeli esasen sunmuştuk.”
AİHM kararları
Şentop, hukuk konusundaki tenkitler için, “Türkiye bir hukuk devletidir, biroldukça dava gerçekleşiyor. Bu kadar olay ortasında konu bahis edilenlerin sayısı hudutlu. Türkiye hakkında kıymetlendirme yaparken bu bütünlüğü dikkate almak lazım. Biz Türkiye genelinde hukuk devleti unsurunun ihlal edildiğine dair açıklamalar yaparsak bu Türkiye’ye epey büyük haksızlık olur. Bu bu biçimde değil. Türkiye’ye yönelik yapılan değerlendirmeleri haksız buluyorum. AİHM birinci kere ‘Bundan daha sonra da bu biçimde hareket et’ diye Türkiye’deki mahkemelere talimat veriyor. AİHM önüne gelmeyen bir mevzuda ‘Bundan daha sonra bu biçimde yapılmalı’ diye bir talimatı veremez. AİHM, Türkiye’ye karşı ölçüyü kaçırmıştır. Ölçüyü kaçırmamak lazım. AİHM, Türkiye’ye karşı o denli. Mahkemenin bu agresif tavrını bir kenara bırakması lazım” değerlendirmesini yaptı.
TBMM Lideri Mustafa Şentop, İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Lideri Ekrem İmamoğlu’nun MOBESE manzaralarının yayınlanması ile ilgili açıklamalarda bulundu. Şentop açıklamasında, “Mobese argümanı var lakin bunun incelenmesi gerekiyor. Televizyonlarda tartışma programlarında herkes kendi perspektifinde bir şeyler konuşuyor fakat bunu yapmamak gerekiyor” dedi.
‘Önemli olan ders çıkarmak’
CNN Türk’te Hakan Çelik’in sorularını yanıtlayan Şentop, İmamoğlu’nun, İngiliz Büyükelçi ile buluştuğu iş yemeği ile ilgili MOBESE manzaralarının sızdırılmasıyla ilgili, “Mobese savı var lakin bunun incelenmesi gerekiyor. Sanıyorum bununla ilgili tüzel bir müddetç yapılacak. Televizyonlarda tartışma programlarında herkes kendi perspektifinde bir şeyler konuşuyor fakat bunu yapmamak gerekiyor. Hukukun siyaseti somutlaştıran bir alan olduğunu görüyorum” sözlerini kullandı.
“Eğer siyaset bu tabandan ayrılarak yapılırsa bu biçimde havada kalıyor” diyen Şentop, şunları söylemiş oldu: “Bundan ayrıldığınız takdirde bu biçimde ölçü kaçıyor. Yaşananlardan kuşkulu kurumlarımız bir ders çıkarıyorlar. Olayın sıcağı sıcağına yaşananlar bir köpük tartışması. Bunlar vakit gelince yeni tartışmalarla geride kalır. Değerli olan gerekli dersleri çıkarmaktır, bu kesinlikle yapılır. Çalışmalar, incelemeler sürüyor.”
Kutuplaşma tartışmaları
Şentop, şu biçimde devam etti: “Ben beraberinde halkın içerisindeyim. Bir vatandaş olarak da yaşıyoruz olanı biteni. Gerek Tekirdağ gerek Ankara’da biroldukca vatandaşla görüşüyoruz. Gördüğüm şey şudur… Bir tansiyon, yüksek tansiyon yok. Gerginlikleri televizyon ekranlarında tartışmacılar içinde vakit zaman siyasetçiler içinde görüyoruz. Çok kalıcı ve artık yerleşmiş kök salmış bir tablo olmadığını gösteriyor. 1 yıldan biraz fazla bir vakit var seçimlere. Bu uzun bir vakit.”
‘Her türlü tartışma yapılabilir lakin…’
Bu üzere tartışmaların gerekli olmadığını savunan Şentop, “bu biçimde bir tansiyonla bahislerin tartışılmasının kimseye yararı yok. Bu yüksek tansiyonla bir sonuç alabilmek mümkün değil. Önümüzde epeyce önemli fazlaca değerli sıkıntılar var. Önümüzde tartışacağımız fazlaca bahis var, müzakere edilecek hayli sorun var. her insanın memleket sorunlarını bir ciddiyetle tartışması lazım. Eleştirmenlik diye bir uzmanlık alanı vardır, özellikle edebiyatta, sanatta vardır. Eleştirmenler genelde eleştirdikleri sanat alanının sanatkarı değildir lakin eleştirmendir. Siyaset bu türlü bir eleştirmenlik alanı değildir. Bir siyasetçi yalnızca eleştirerek sonuç hasıl edemez. Millet hiç kimseye ne hoş eleştiriyor olanı bitiyor diye oy vermez. Üslup sorunu de epeyce değerli. Çok ağır tenkitleri bile uygun bir lisanla iç tüzüğümüze bakılırsa tabir edebilmek mümkün. Ben 50 yıl öncesine dair Meclis tutanaklarını okuyorum, hiç bir vakit kibarlığı elden bırakmayan milletvekilleri var. İnsanın kişiliğinin bir göstergesidir üslup. Her türlü tenkit yapılabilir fakat bunun nezaket ortasında yapılması gerekir. Bu çağrıyı yinelamış olayım” diye konuştu.
Erken seçim tartışmaları
Şentop, erken seçim tartışmalarıyla ilgili şu tabirleri kullandı: “Erken seçim tartışmaları evvelki periyot Türkiye’nin alışkanlıkları. O devirde parlamento rastgele bir sayı aramadan seçime gidebiliyordu. Bunlardan hareketle seçim tartışmaları olurdu. Burada Meclis’in nitelikli çoğunluğu alması lazım seçim için hukuken yahut Cumhurbaşkanı’nın karar alması gerekiyor.”
Hükümet sistemi
Şentop hükümetteki sistem tenkitle ilgili de şunları dedi: “Şu anda Türkiye’de Başkanlık Sistemi var. Biz Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi diye tabir ettik. Seçimdilk evvel kesin olarak bu mümkün değil. Biz bu sistemi beğenmiyoruz, değiştirmek istiyoruz demek kâfi değil. Bu iş bir anayasa değişikliğiyle olur. Parlamentoda nitelikli aranan bir çoğunluk var. Bir tarafta hayaller, bir tarafta gerçekler var. Şu anki mevcut sistem 2023 seçimlerinden daha sonra da kalacaktır. Türkiye 1960’ların başına kadar bir hükümet sistemi tartışması yaşıyor. 1970’lerden itibaren başkanlık sistemi tartışmaları var. 90’larda bu tartışmalar var bir daha. Hatta 2002’de AK Parti seçimden yeni çıkmış, Sayın Cumhurbaşkanımız Türkiye’nin başkanlık sistemine muhtaçlığı olduğunu söylüyor. Türkiye 50 yıldır hükümet sistemi değişikliğini tartışıyor. Bu tarihi art planı görmezden gelerek bir iki günde geldi bir iki günde geri masraf biçiminde bakmak fazlaca yanlıştır.”
“Geri dönüşü güç mu görüyorsunuz?” sorusuna Şentop, şu cevabı verdi: “Şüphesiz sıkıntı görüyorum. 50 yıl Türkiye bu mevzuyu tartışmış. 2012’de biz bu modeli esasen sunmuştuk.”
AİHM kararları
Şentop, hukuk konusundaki tenkitler için, “Türkiye bir hukuk devletidir, biroldukça dava gerçekleşiyor. Bu kadar olay ortasında konu bahis edilenlerin sayısı hudutlu. Türkiye hakkında kıymetlendirme yaparken bu bütünlüğü dikkate almak lazım. Biz Türkiye genelinde hukuk devleti unsurunun ihlal edildiğine dair açıklamalar yaparsak bu Türkiye’ye epey büyük haksızlık olur. Bu bu biçimde değil. Türkiye’ye yönelik yapılan değerlendirmeleri haksız buluyorum. AİHM birinci kere ‘Bundan daha sonra da bu biçimde hareket et’ diye Türkiye’deki mahkemelere talimat veriyor. AİHM önüne gelmeyen bir mevzuda ‘Bundan daha sonra bu biçimde yapılmalı’ diye bir talimatı veremez. AİHM, Türkiye’ye karşı ölçüyü kaçırmıştır. Ölçüyü kaçırmamak lazım. AİHM, Türkiye’ye karşı o denli. Mahkemenin bu agresif tavrını bir kenara bırakması lazım” değerlendirmesini yaptı.