Karara göre, elektronik ortamda katılım şartı geçerli değil, yemek çekleri hakim açısından maddi teminat teşkil etmiyor ancak süresiz bir faydadır ve ödeme koşullarını işveren belirleyebilir. Alobci temyize gitmek istiyor.
Kendisi bugün Tich'e yaptığı açıklamada, savcıların başka yerde bulunan ve mahkemenin işleyişinden sorumlu olan iç kurallara uymamaya karar veren bir grup hakimden oluştuğunu söyledi. Dn'deki mahkemede onlarca hakim çalışıyor, sekiz kişi Dn'deki Bölge Mahkemesine şikayette bulundu. Tich, Danimarka mahkemesinin başkanlığını üstlendikten sonra elektronik kayıtlar tanıttı, o zamana kadar sadece yazılıydı.
Senato başkanı Tom Machytka'ya göre, kararın ilk düzenlemelere uygun olup olmadığının ve ilk hakime yazılı olmayan bir müdahale olup olmadığının da belirlenmesi gerekiyordu. Machytka, ilk düzenlemelere göre hakimin görevlerini yerine getirirken günde en az bir saat şehirde çalışması gerektiğini söyledi. Yemek kuponları kalıcı olmayan bir faydadır, satın alınması için koşullar belirlenebilir. Machytka, tanıtılan elektronik katılım sisteminin doğal göründüğünü, hakimin ve mahkemenin uygun yönetiminin bundan sorumlu olduğunu, bunun Lunsk ve diğer yerlerdeki mahkemelerde de yaygın olduğunu söyledi.
Mahkemenin kararına saygı duyuyoruz; bizim için bu, anlık inceleme sırasında çözülmesi gereken ilk sorundur. İlk derece mahkemesi hayvanının hayvan olmadığı açıktır. Tartışmaların konusunun ne olduğu, Almancada bile açıkça ortadadır, iddia edeceğiz. Sanıklardan biri olan Dn tpn Klapek Bölge Mahkemesi hakimi, hiçbirimiz için bu sorunun kesin bir cevabı olmadığını söyledi.
suçlama sadece 2022 yılına ait yemek ödeneklerine dayanıyordu. Klapka ayrıca bir mahkemede hakimler arasında ayrımcılığın temeline dayandığını belirtti. savcılar hakimin 24 saat hakim olduğunu savundu. Klapka'ya göre, başvuranlar belirli bir günde 10 saat çalışma koşulunu yerine getirmişlerdir. Görevin yerine getirileceği yerin adliye olduğu fikrine katılmadılar. Klapka, hakimlerin dışarı çıktığını ve işlerinin binaya bağlı olmadığını söyledi. Hakimler yemek bileti talebini geri çekmenin mümkün olmadığına inanıyor.
Tichho'ya göre, diğer şeylerin yanı sıra güvenlik açısından da elektronik katılım kayıtları gerekli çünkü acil bir durumda binada kimin olduğunu hızlı bir şekilde bulmak mümkün. İç kurallar, Tich'e göre yargıcın özel konumunu dikkate alır ve hiçbir şekilde kısıtlayıcı değildir.
Pesto alobikleri buna saygı duymamaya karar verdi. Birincisi, sanığın kurallara uymaması ve bunun getirdiği menfaati derhal aramasıdır. Yargıcın bu özel konumuyla, ilk şeyin yemek yardımı, yani çalışanlara sağlanan fayda olduğuna, bu yardımın tanınmamasının yargı bağımsızlığına müdahale ettiğine kendini ikna etmeye çalıştığını, dolayısıyla durumun böyle olmadığını söyledi. Danimarka mahkemesi başkanı.
Kendisi bugün Tich'e yaptığı açıklamada, savcıların başka yerde bulunan ve mahkemenin işleyişinden sorumlu olan iç kurallara uymamaya karar veren bir grup hakimden oluştuğunu söyledi. Dn'deki mahkemede onlarca hakim çalışıyor, sekiz kişi Dn'deki Bölge Mahkemesine şikayette bulundu. Tich, Danimarka mahkemesinin başkanlığını üstlendikten sonra elektronik kayıtlar tanıttı, o zamana kadar sadece yazılıydı.
Senato başkanı Tom Machytka'ya göre, kararın ilk düzenlemelere uygun olup olmadığının ve ilk hakime yazılı olmayan bir müdahale olup olmadığının da belirlenmesi gerekiyordu. Machytka, ilk düzenlemelere göre hakimin görevlerini yerine getirirken günde en az bir saat şehirde çalışması gerektiğini söyledi. Yemek kuponları kalıcı olmayan bir faydadır, satın alınması için koşullar belirlenebilir. Machytka, tanıtılan elektronik katılım sisteminin doğal göründüğünü, hakimin ve mahkemenin uygun yönetiminin bundan sorumlu olduğunu, bunun Lunsk ve diğer yerlerdeki mahkemelerde de yaygın olduğunu söyledi.
Mahkemenin kararına saygı duyuyoruz; bizim için bu, anlık inceleme sırasında çözülmesi gereken ilk sorundur. İlk derece mahkemesi hayvanının hayvan olmadığı açıktır. Tartışmaların konusunun ne olduğu, Almancada bile açıkça ortadadır, iddia edeceğiz. Sanıklardan biri olan Dn tpn Klapek Bölge Mahkemesi hakimi, hiçbirimiz için bu sorunun kesin bir cevabı olmadığını söyledi.
suçlama sadece 2022 yılına ait yemek ödeneklerine dayanıyordu. Klapka ayrıca bir mahkemede hakimler arasında ayrımcılığın temeline dayandığını belirtti. savcılar hakimin 24 saat hakim olduğunu savundu. Klapka'ya göre, başvuranlar belirli bir günde 10 saat çalışma koşulunu yerine getirmişlerdir. Görevin yerine getirileceği yerin adliye olduğu fikrine katılmadılar. Klapka, hakimlerin dışarı çıktığını ve işlerinin binaya bağlı olmadığını söyledi. Hakimler yemek bileti talebini geri çekmenin mümkün olmadığına inanıyor.
Tichho'ya göre, diğer şeylerin yanı sıra güvenlik açısından da elektronik katılım kayıtları gerekli çünkü acil bir durumda binada kimin olduğunu hızlı bir şekilde bulmak mümkün. İç kurallar, Tich'e göre yargıcın özel konumunu dikkate alır ve hiçbir şekilde kısıtlayıcı değildir.
Pesto alobikleri buna saygı duymamaya karar verdi. Birincisi, sanığın kurallara uymaması ve bunun getirdiği menfaati derhal aramasıdır. Yargıcın bu özel konumuyla, ilk şeyin yemek yardımı, yani çalışanlara sağlanan fayda olduğuna, bu yardımın tanınmamasının yargı bağımsızlığına müdahale ettiğine kendini ikna etmeye çalıştığını, dolayısıyla durumun böyle olmadığını söyledi. Danimarka mahkemesi başkanı.