Kaftancıoğlu, Cumhurbaşkanı Erdoğan’a hakaret sebebi öne sürülerek tabir verdi
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, 12 Ağustos’ta gerçekleşen bir görüşmede Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’a hakaret içerikli sözlerde bulunduğu sebebi öne sürülerek Canan Kaftancıoğlu hakkında ’cumhurbaşkanına hakaret’ cürmünden resen soruşturma başlatmıştı.
Canan Kaftancıoğlu bu kapsamda tabir vermek üzere Çağlayan’da adalet sarayına geldi.
Kaftancıoğlu, verdiği tabirde şunları kaydetti:
“Ben hâlihazırda Cumhuriyet Halk Partisi, İstanbul Vilayet Başkanlığı vazifesini icra etmekteyim. Türkiye’deki politik ve siyasi olguları takip etmek ve bu olgulardaki tespit ettiğim aksiliklerin düzeltilebilmesi için gerekli çabayı ve yansıyı göstermek bir siyasetçi olarak kaynağını Anayasadan alan asli görevimdir.
Ana Muhalefet Partisi’ne mensup bir siyasetçi olarak icra ettiğim nazaranv üstte da izah ettiğim üzere kamusal bir nazaranvdir. Yürütmeyi oluşturan siyasalların, Cumhuriyetin temel prensiplerine alışılmamış biçimde iktidar alanını genişletme çabalarını eleştirmek benim için bir hak değil zorunluluktur.
Türk Lisan Kurumu tarafınca hazırlanan Şimdiki Türkçe Sözlükte “Diktatör” sözü “Bütün siyasi yetkileri kendinde toplamış bulunan kimse” olarak tanım edilmiştir. Görüldüğü üzere siyasi terminolojiye ilişkin bir söz olan diktatör tabirinin siyasi tartışma ortasında eleştirel mahiyette kullanılması çok doğaldır.
Ülkemizde bilhassa 2017 Anayasa değişikliği ile yürürlüğe giren “Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi’nin yasama, yürütme ve yargı erklerini tek bir kişi yahut parti uhdesinde toplamış olması kararında artık kuvvetler ayrılığından ve bunun olağan bir kararı olarak demokratik bir cumhuriyetten bahsedilemeyeceği kesin olgularla ortaya çıkmıştır.
Referandum neticelerina dikkat çekerek halk iradesinin bu istikamette tezahür ettiğinden bahisle elde edilen sınırsız yetkiye yasallık kazandırmaya çalışmanın Anayasa’nın Başlangıç, 1 ila 4. hususları karşısında hiç bir kararı bulunmamaktadır. Çünkü idare halinin Cumhuriyetten uzaklaşıp, tek başlı bir sisteme yanlışsız evrilmesi karşısında, mevcut sistemin toplum tarafınca talep edilmiş olmasının yahut sahip olunan yetkilerin demokratik yollarla elde edilmiş olmasının bir değeri yoktur.
Soruşturmaya husus edilen 12 Ağustos 2022 tarihinde düzenlenen Cumhuriyet Halk Partisi, Gençlik Kolları Vilayet Liderleri Toplantısında yaptığım konuşmanın geneline bakıldığında, söylemlerimin partimizde misyon alan genç arkadaşlarıma, hiç bir şartta umutlarını kaybetmemeleri, Türkiye Cumhuriyeti’ni ortasında bulunduğu ekonomik ve siyasi buhrandan çıkarmak için her zamankinden daha mert ve daha uğraşlı olmaları konusunda telkinde bulunmaktan ibaret olduğu görülecektir. Bu minvaldeki bir konuşmanın içeriğinden cürüm ögesi çıkarmak mümkün değildir. tıpkı vakitte konuşma içerisinde Cumhurbaşkanı’ndan açıkça bahsedilmiş yahut şahsı ile ilgili rastgele bir mevzuya değinilmiş değildir. Bütünüyle sisteme yönelik tenkitler içeren bir açıklamanın Cumhurbaşkanı’nın kişilik haklarına atak teşkil etme imkanı yoktur. Bu bağlamda matufiyet kaidesi gerçekleşmemiş tabirlerden dolayı hakaret hatasının oluştuğundan bahsedilemez.
Öte yandan metin ortasında kullandığım diktatör tabiri küçük düşürme, aşağılama kastıyla kullanılmamıştır. Bu ifadeyi kullanmaktaki maksat, işlemeyen bir sistemi münasebetleriyle tanımlamak, cumhuriyetin temel kazanımlarını yok sayan bir sistemin demokratik yollarla değiştirilebileceğini ve cumhuriyete işlerlik kazandırılabileceğini vurgulamaktır.
En sıradan biçimde, yasama yürütme yargı yetkilerini, direkt yahut dolaylı olarak tek başına kullanan kişi olarak tanımlanan “Diktatör” sözünün konuşma ortasında kullanılması bir hitap değil, benzetmedir. Cumhurbaşkanı’nın, hükümet sıfatıyla yürütme, meclis çoğunluğuna sahip olan siyasi partinin genel lideri sıfatıyla yasama ve Yargıçlar ve Savcılar Şurası üyelerinin tamamının seçiminde tesirli olma imkanıyla yargı yetkilerine tek başına sahip bulunmasına yöneltilmiş bir tenkittir.
Nitekim, Cumhuriyet Halk Partisi Gençlik Kolları’nın düzenlediği bir görüşmede yaptığım siyasi konuşma ortasında kullandığım kabahat oluşturmadığı aklı selim her yurttaş tarafınca çarçabuk tespit edilebilecek tabirler niçiniyle hakkımda derhal soruşturma başlatılmış olması dahi tek başına, kullandığım tanımlamanın ne kadar gerçeklerle örtüştüğünün kesin ve açık kanıtıdır”
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, 12 Ağustos’ta gerçekleşen bir görüşmede Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’a hakaret içerikli sözlerde bulunduğu sebebi öne sürülerek Canan Kaftancıoğlu hakkında ’cumhurbaşkanına hakaret’ cürmünden resen soruşturma başlatmıştı.
Canan Kaftancıoğlu bu kapsamda tabir vermek üzere Çağlayan’da adalet sarayına geldi.
Kaftancıoğlu, verdiği tabirde şunları kaydetti:
“Ben hâlihazırda Cumhuriyet Halk Partisi, İstanbul Vilayet Başkanlığı vazifesini icra etmekteyim. Türkiye’deki politik ve siyasi olguları takip etmek ve bu olgulardaki tespit ettiğim aksiliklerin düzeltilebilmesi için gerekli çabayı ve yansıyı göstermek bir siyasetçi olarak kaynağını Anayasadan alan asli görevimdir.
Ana Muhalefet Partisi’ne mensup bir siyasetçi olarak icra ettiğim nazaranv üstte da izah ettiğim üzere kamusal bir nazaranvdir. Yürütmeyi oluşturan siyasalların, Cumhuriyetin temel prensiplerine alışılmamış biçimde iktidar alanını genişletme çabalarını eleştirmek benim için bir hak değil zorunluluktur.
Türk Lisan Kurumu tarafınca hazırlanan Şimdiki Türkçe Sözlükte “Diktatör” sözü “Bütün siyasi yetkileri kendinde toplamış bulunan kimse” olarak tanım edilmiştir. Görüldüğü üzere siyasi terminolojiye ilişkin bir söz olan diktatör tabirinin siyasi tartışma ortasında eleştirel mahiyette kullanılması çok doğaldır.
Ülkemizde bilhassa 2017 Anayasa değişikliği ile yürürlüğe giren “Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi’nin yasama, yürütme ve yargı erklerini tek bir kişi yahut parti uhdesinde toplamış olması kararında artık kuvvetler ayrılığından ve bunun olağan bir kararı olarak demokratik bir cumhuriyetten bahsedilemeyeceği kesin olgularla ortaya çıkmıştır.
Referandum neticelerina dikkat çekerek halk iradesinin bu istikamette tezahür ettiğinden bahisle elde edilen sınırsız yetkiye yasallık kazandırmaya çalışmanın Anayasa’nın Başlangıç, 1 ila 4. hususları karşısında hiç bir kararı bulunmamaktadır. Çünkü idare halinin Cumhuriyetten uzaklaşıp, tek başlı bir sisteme yanlışsız evrilmesi karşısında, mevcut sistemin toplum tarafınca talep edilmiş olmasının yahut sahip olunan yetkilerin demokratik yollarla elde edilmiş olmasının bir değeri yoktur.
Soruşturmaya husus edilen 12 Ağustos 2022 tarihinde düzenlenen Cumhuriyet Halk Partisi, Gençlik Kolları Vilayet Liderleri Toplantısında yaptığım konuşmanın geneline bakıldığında, söylemlerimin partimizde misyon alan genç arkadaşlarıma, hiç bir şartta umutlarını kaybetmemeleri, Türkiye Cumhuriyeti’ni ortasında bulunduğu ekonomik ve siyasi buhrandan çıkarmak için her zamankinden daha mert ve daha uğraşlı olmaları konusunda telkinde bulunmaktan ibaret olduğu görülecektir. Bu minvaldeki bir konuşmanın içeriğinden cürüm ögesi çıkarmak mümkün değildir. tıpkı vakitte konuşma içerisinde Cumhurbaşkanı’ndan açıkça bahsedilmiş yahut şahsı ile ilgili rastgele bir mevzuya değinilmiş değildir. Bütünüyle sisteme yönelik tenkitler içeren bir açıklamanın Cumhurbaşkanı’nın kişilik haklarına atak teşkil etme imkanı yoktur. Bu bağlamda matufiyet kaidesi gerçekleşmemiş tabirlerden dolayı hakaret hatasının oluştuğundan bahsedilemez.
Öte yandan metin ortasında kullandığım diktatör tabiri küçük düşürme, aşağılama kastıyla kullanılmamıştır. Bu ifadeyi kullanmaktaki maksat, işlemeyen bir sistemi münasebetleriyle tanımlamak, cumhuriyetin temel kazanımlarını yok sayan bir sistemin demokratik yollarla değiştirilebileceğini ve cumhuriyete işlerlik kazandırılabileceğini vurgulamaktır.
En sıradan biçimde, yasama yürütme yargı yetkilerini, direkt yahut dolaylı olarak tek başına kullanan kişi olarak tanımlanan “Diktatör” sözünün konuşma ortasında kullanılması bir hitap değil, benzetmedir. Cumhurbaşkanı’nın, hükümet sıfatıyla yürütme, meclis çoğunluğuna sahip olan siyasi partinin genel lideri sıfatıyla yasama ve Yargıçlar ve Savcılar Şurası üyelerinin tamamının seçiminde tesirli olma imkanıyla yargı yetkilerine tek başına sahip bulunmasına yöneltilmiş bir tenkittir.
Nitekim, Cumhuriyet Halk Partisi Gençlik Kolları’nın düzenlediği bir görüşmede yaptığım siyasi konuşma ortasında kullandığım kabahat oluşturmadığı aklı selim her yurttaş tarafınca çarçabuk tespit edilebilecek tabirler niçiniyle hakkımda derhal soruşturma başlatılmış olması dahi tek başına, kullandığım tanımlamanın ne kadar gerçeklerle örtüştüğünün kesin ve açık kanıtıdır”