İçişleri Bakanlığı’ndan Mansur Yavaş’a karşılık: ‘Asılsız savlar saygınlığı zedeleyemez’
Ankara Büyükşehir Belediye Lideri Mansur Yavaş, evvelki gün Sözcü gazetesinden Hürmet Öztürk’ün sorularını yanıtlamış; “Dedikoduya bile müfettiş gönderen İçişleri Bakanlığı, dokümanlı şikâyetlerimize bile süreç yapmıyor” demişti.
Yavaş, “Savcılığa 80’in üzerinde şikayetimiz var. Bunlardan yalnızca 9’u ile ilgili İçişleri Bakanlığı’ndan müfettiş geldi” diye konuşmuştu.
Son olarak İçişleri Bakanlığı, savcılığa yaptıkları 80’in üzerinde şikayetten yalnızca 9’u hakkında bakanlığın müfettiş gönderdiğini söyleyen Yavaş’ın açıklamalarına karşılık verdi. Açıklamada, “Bu tıp temelsiz argümanların Mülkiye Teftiş Şurasının Türk yönetim sistemindeki saygınlığını zedeleyemeyeceği de kamuoyu tarafınca esasen takdir edilmektedir” denildi. Kelam konusu cevapta, Mülkiye Teftiş Şurası’nı zan altında bırakıldığı sav edildi.
Gerçek dışı beyanlarda bulunulduğu ve bu niçinle kamuoyunu hakikat bilgilendirmek gayesiyle açıklama yapılmasına gerek duyulduğu öne sürülen karşılıkta şunlar kaydedildi:
“Bilindiği üzere memurlar ve başka kamu nazaranvlilerinin bakılırsavleri ile ilgili olmayan yahut bakılırsavleri ile ilgili olsa dahi direkt Cumhuriyet Başsavcılıklarına soruşturma yapabilme yetkisi verilen ihbar ve şikayetler ile ilgili inceleme ve soruşturmalar rastgele bir idari merciinin müsaadesi olmaksızın direkt Cumhuriyet Başsavcılıklarınca soruşturulabilmektedir. misyonla ilgili olan ve 4483 sayılı Memurlar ve Başka Kamu bakılırsavlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun kapsamın giren ihbar ve şikayetler için ise soruşturma açılabilmesi bir daha bu Kanunda gösterilen yetkili mercilerin müsaade vermesine bağlı tutulmuştur.
Öbür bir deyişle Mülkiye Teftiş Heyeti ve Mülkiye Müfettişleri lakin 4483 sayılı Kanun kapsamına giren ihbar ve şikayetlerde devreye girmektedirler. 4483 sayılı Kanun kapsamına giren ihbar ve şikayetlerin hangi mercilere, nasıl yapılacağı, bu ihbar ve şikayetler üzerine idari merciler tarafınca yaptırılacak araştırma yahut ön incelemeler kararında verilecek kararlar ile bu kararlara karşı başvurulabilecek yargı yolları tıpkı Kanunun ilgili unsurlarında detaylı olarak düzenlenmiştir. Gerçekten, 4483 sayılı Kanunun ‘Olayın yetkili mercie iletilmesi, sürece konulmayacak ihbar ve şikayetler’ başlıklı 4. hususu yeterince; bu tıp ihbar ve şikayetler Cumhuriyet Başsavcılıklarına yapılabileceği üzere, direkt yetkili idari mercilere de yapılabilmektedir.”
Tıpkı husus yeterince ihbar ve şikayetlerin cumhuriyet başsavcılıkları yahut yetkili idari merciiler tarafınca sürece konulabilmesi için ihbar ve şikayetin soyut ve genel nitelikte olmaması, ihbar yahut şikayetlerde kişinin yahut olayın belirtilmesi, tezlerin önemli bulgu ve dokümanlara dayanması gerektiği belirtilerek, şöyleki denildi:
“Bu kaideleri taşımayan ihbar ve şikayetler Cumhuriyet başsavcıları ve müsaade vermeye yetkili merciler tarafınca sürece konulmayacak, lakin savların, sıhhati kuşkuya mahal vermeyecek evraklarla ortaya konulmuş olması halinde dilekçede isim, soyad, imza ile iş yahut ikametgah adresinin doğruluğu kaidesi aranmayacaktır. Kanunun 6’ıncı hususu mucibince ise, yetkili idari merciinin vereceği ‘soruşturma müsaadesi verilmesi’ yahut ‘verilmemesi’ kararlarının gerekçeli olması mecburidir. Kanunun 9. unsuru mucibince ise; yetkili merciin, soruşturma müsaadesi verilmesine yahut verilmemesine ait sonucu Cumhuriyet başsavcılığına, hakkında inceleme yapılan memur yahut öbür kamu nazaranvlisine ve var ise şikayetçiye bildirilmektedir. Soruşturma müsaadesi verilmesine ait karara karşı hakkında inceleme yapılan memur yahut öbür kamu nazaranvlisi; soruşturma müsaadesi verilmemesine ait karara karşı ise Cumhuriyet başsavcılığı yahut şikayetçi, müsaade vermeye yetkili merciler tarafınca verilen sürece koymama sonucuna karşı da şikayetçi idari yargıda itiraz yoluna gidebilmektedir.
Öteki bir deyişle yetkili idari mercilerin verdiği kararlar büsbütün yargı kontrolüne tabi kararlardır. Gerek Cumhuriyet Başsavcılıklarından gerekse direkt bakanlığımıza intikal eden her türlü ihbar ve şikayet de üstte açıklanan mevzuat kararlarına ve yerleşik yargı kararlarına bakılırsa sürece alınmakta, sonuçlandırılmakta ve muhataplarına bildirim edilmektedir. Mevzuatın bu açık kararlarına karşın ve bu kararların yargı kontrolüne tabi olduğu görmezden gelinerek Mülkiye Teftiş Şurasının ihbar ve şikayetlere keyfi muamele yaptığı argümanını ortaya atmak mesnetsiz olmaktan öteye geçemeyeceği üzere, bu tıp temelsiz tezlerin Mülkiye Teftiş Şurasının Türk yönetim sistemindeki saygınlığını zedeleyemeyeceği de kamuoyu tarafınca aslına bakarsan takdir edilmektedir.”
Ankara Büyükşehir Belediye Lideri Mansur Yavaş, evvelki gün Sözcü gazetesinden Hürmet Öztürk’ün sorularını yanıtlamış; “Dedikoduya bile müfettiş gönderen İçişleri Bakanlığı, dokümanlı şikâyetlerimize bile süreç yapmıyor” demişti.
Yavaş, “Savcılığa 80’in üzerinde şikayetimiz var. Bunlardan yalnızca 9’u ile ilgili İçişleri Bakanlığı’ndan müfettiş geldi” diye konuşmuştu.
Son olarak İçişleri Bakanlığı, savcılığa yaptıkları 80’in üzerinde şikayetten yalnızca 9’u hakkında bakanlığın müfettiş gönderdiğini söyleyen Yavaş’ın açıklamalarına karşılık verdi. Açıklamada, “Bu tıp temelsiz argümanların Mülkiye Teftiş Şurasının Türk yönetim sistemindeki saygınlığını zedeleyemeyeceği de kamuoyu tarafınca esasen takdir edilmektedir” denildi. Kelam konusu cevapta, Mülkiye Teftiş Şurası’nı zan altında bırakıldığı sav edildi.
Gerçek dışı beyanlarda bulunulduğu ve bu niçinle kamuoyunu hakikat bilgilendirmek gayesiyle açıklama yapılmasına gerek duyulduğu öne sürülen karşılıkta şunlar kaydedildi:
“Bilindiği üzere memurlar ve başka kamu nazaranvlilerinin bakılırsavleri ile ilgili olmayan yahut bakılırsavleri ile ilgili olsa dahi direkt Cumhuriyet Başsavcılıklarına soruşturma yapabilme yetkisi verilen ihbar ve şikayetler ile ilgili inceleme ve soruşturmalar rastgele bir idari merciinin müsaadesi olmaksızın direkt Cumhuriyet Başsavcılıklarınca soruşturulabilmektedir. misyonla ilgili olan ve 4483 sayılı Memurlar ve Başka Kamu bakılırsavlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun kapsamın giren ihbar ve şikayetler için ise soruşturma açılabilmesi bir daha bu Kanunda gösterilen yetkili mercilerin müsaade vermesine bağlı tutulmuştur.
Öbür bir deyişle Mülkiye Teftiş Heyeti ve Mülkiye Müfettişleri lakin 4483 sayılı Kanun kapsamına giren ihbar ve şikayetlerde devreye girmektedirler. 4483 sayılı Kanun kapsamına giren ihbar ve şikayetlerin hangi mercilere, nasıl yapılacağı, bu ihbar ve şikayetler üzerine idari merciler tarafınca yaptırılacak araştırma yahut ön incelemeler kararında verilecek kararlar ile bu kararlara karşı başvurulabilecek yargı yolları tıpkı Kanunun ilgili unsurlarında detaylı olarak düzenlenmiştir. Gerçekten, 4483 sayılı Kanunun ‘Olayın yetkili mercie iletilmesi, sürece konulmayacak ihbar ve şikayetler’ başlıklı 4. hususu yeterince; bu tıp ihbar ve şikayetler Cumhuriyet Başsavcılıklarına yapılabileceği üzere, direkt yetkili idari mercilere de yapılabilmektedir.”
Tıpkı husus yeterince ihbar ve şikayetlerin cumhuriyet başsavcılıkları yahut yetkili idari merciiler tarafınca sürece konulabilmesi için ihbar ve şikayetin soyut ve genel nitelikte olmaması, ihbar yahut şikayetlerde kişinin yahut olayın belirtilmesi, tezlerin önemli bulgu ve dokümanlara dayanması gerektiği belirtilerek, şöyleki denildi:
“Bu kaideleri taşımayan ihbar ve şikayetler Cumhuriyet başsavcıları ve müsaade vermeye yetkili merciler tarafınca sürece konulmayacak, lakin savların, sıhhati kuşkuya mahal vermeyecek evraklarla ortaya konulmuş olması halinde dilekçede isim, soyad, imza ile iş yahut ikametgah adresinin doğruluğu kaidesi aranmayacaktır. Kanunun 6’ıncı hususu mucibince ise, yetkili idari merciinin vereceği ‘soruşturma müsaadesi verilmesi’ yahut ‘verilmemesi’ kararlarının gerekçeli olması mecburidir. Kanunun 9. unsuru mucibince ise; yetkili merciin, soruşturma müsaadesi verilmesine yahut verilmemesine ait sonucu Cumhuriyet başsavcılığına, hakkında inceleme yapılan memur yahut öbür kamu nazaranvlisine ve var ise şikayetçiye bildirilmektedir. Soruşturma müsaadesi verilmesine ait karara karşı hakkında inceleme yapılan memur yahut öbür kamu nazaranvlisi; soruşturma müsaadesi verilmemesine ait karara karşı ise Cumhuriyet başsavcılığı yahut şikayetçi, müsaade vermeye yetkili merciler tarafınca verilen sürece koymama sonucuna karşı da şikayetçi idari yargıda itiraz yoluna gidebilmektedir.
Öteki bir deyişle yetkili idari mercilerin verdiği kararlar büsbütün yargı kontrolüne tabi kararlardır. Gerek Cumhuriyet Başsavcılıklarından gerekse direkt bakanlığımıza intikal eden her türlü ihbar ve şikayet de üstte açıklanan mevzuat kararlarına ve yerleşik yargı kararlarına bakılırsa sürece alınmakta, sonuçlandırılmakta ve muhataplarına bildirim edilmektedir. Mevzuatın bu açık kararlarına karşın ve bu kararların yargı kontrolüne tabi olduğu görmezden gelinerek Mülkiye Teftiş Şurasının ihbar ve şikayetlere keyfi muamele yaptığı argümanını ortaya atmak mesnetsiz olmaktan öteye geçemeyeceği üzere, bu tıp temelsiz tezlerin Mülkiye Teftiş Şurasının Türk yönetim sistemindeki saygınlığını zedeleyemeyeceği de kamuoyu tarafınca aslına bakarsan takdir edilmektedir.”