Ev
Berlin
Federal seçimlerle ilgili bu on bir şeyi bilmelisiniz
İkinci oylamanın neden daha önemli olduğunu, taktiksel oylamanın genellikle ters gittiğini ve saat 3’te hâlâ ne gibi sürprizlerin olabileceğini buradan okuyun
Christine Müteşekkir
İlk önce ilk şeyler: git oy ver!İmago/Ute Grabowsky
Berlin–Pazar günü seçim kampanyası sona erecek ve kararı vatandaş verecek. Akılda tutulması gereken birkaç şey var.
Annalena Baerbock, Olaf Scholz ve Armin Laschet’i doğrudan Şansölyeliğe seçebilir miyim?
Hayır. Almanya’da, Federal Şansölye doğrudan değil, Federal Meclis tarafından yeni bir hükümet için yapılan koalisyon müzakereleri tamamlandıktan sonra seçilir. Yeşiller adayı Annalena Baerbock ve SPD’den rakibi Olaf Scholz, Potsdam’daki 61. seçim bölgesinde doğrudan aday olarak yarışıyor. İnsanlar doğrudan Parlamento’ya (Başbakanlığa değil!) seçilip seçilmeyeceklerine orada ve yalnızca orada karar verebilirler. Armin Laschet bunu hiç yapmıyor. Kuzey Ren-Vestfalya eyaletinde doğrudan aday olarak yarışmıyor ve – eğer olursa – eyalet listesi aracılığıyla Bundestag’a girecek. Orada 1. sırada.
Neden aslında iki oyum var ve hangisi daha önemli?
İlk oy, ikamet ettikleri seçim bölgesine belirli bir adayı seçer. En çok oyu alan kişi seçilir (kişilik seçimi). Kaybeden üzerine bahse girerseniz, oyunuzu neredeyse kaybedersiniz. İkinci sesle farklı. Bu yüzden daha da önemlidir: Federal Meclis’e hangi partinin ne ölçüde gireceğini belirlemek için kullanılır (orantılı temsil).
Taktik olarak seçmek, bu mümkün mü? Ve ne işe yarar?
Pek çok kişi taktiksel olarak ilk oyu ile seçim yapar. Belirli bir doğrudan adayın muhtemelen en baştan şansı olmadığını ve kazanan kişiyi desteklemeyi tercih ettiğini görüyorsunuz. Ancak bu, yalnızca siz buna katılıyorsanız mantıklıdır. Temelde ikinci sesle aynı. 2013’te FDP, “Merkel isteyen FDP’ye oy versin” sloganıyla tam da bu oylar için kitlesel bir kampanya yürüttü. Düşüncenin Haberin Detaylarıında, FDP Federal Meclis’ten düşerse kırmızı-yeşil için bir çoğunluk söz konusu olabilirdi. Ancak işler farklı gelişti: FDP düştü ve büyük koalisyon ortaya çıktı. En iyi taktik, inançlarınıza göre seçim yapmaktır.
Rheinland Pfalz: Klöckner artık CDU patronu olarak görünmüyor
Parlamento neden büyüyor?
Bunun nedeni öncelikle CDU ve CSU’da yatmaktadır. Ve iki şekilde. Sorunu siz yaratırsınız ama çözmeye hazır değilsiniz. Daha kesin olmak gerekirse, özellikle çok sayıda ek yetkileri vardır ve bu da karşılığında telafi edici yetkileri gerektirir.
Ek yetkiler nelerdir ve tazminat yönergeleri nelerdir – ve neden Birlik suçludur?
CDU ve CSU, ilk oyla seçilen en doğrudan adayları sağlıyor. Ama birçok kişi ikinci oyla kendilerine değil başka partilere oy veriyor. Bu paradoksal bir durum yaratıyor: 2017 seçimlerinde toplam 299 doğrudan vekilliğin 231’i Birliğe, 59’u SPD’ye, 5’i Sol Parti’ye, 3’ü AfD’ye ve 1’i Yeşiller’e gitti. İkinci oylamada ise CDU ve CSU çok daha zayıftı. Yani orantılı olarak hak ettiğinizden daha fazla vekalet kazandınız: ek yetkileriniz var. Seçmen iradesinin bozulmaması için, diğer partilere sözde tazminat yetkileri veriliyor, her bir meclis grubu ayrı ayrı.
Bir sonraki Federal Meclis’in 1.000’e kadar milletvekili olabileceği duyuluyor. Bu doğru mu?
Evet, ama bu birkaç olası senaryodan en kötüsü olurdu. Seçimden önce seçmenin iki oyunu nasıl dağıtacağını tam olarak söylemek mümkün değil. Birçoğu FDP’ye oy veriyor, ancak genellikle ilk oyu başka bir partinin adayına veriyor. Uzmanlar bu nedenle tüm olası kombinasyonları hesaplar. Oy dağılımına ve seçim sonucuna bağlı olarak, 770 ila yaklaşık 1.000 milletvekili ile bir Federal Meclis öngörüyorlar. Federal Meclis’in şu anda 709 milletvekili var. Ve bu da bir rekor.
Bunu içeremez misin?
Hayır, en azından mevcut yasal duruma göre değil. Seçim kanunu milletvekili sayısına bir üst sınır getirmemiştir. 299 seçim bölgesinden doğrudan adayların görev alma hakları var. Başlangıçta, tüm federal eyaletlerden 299 milletvekilinin eyalet listelerinden çıkacağı varsayılmıştı. Bu nedenle, 598 milletvekilinin bir kriteri varsayılmaktadır. Dengesizlik, ana akım partilerin giderek daha az ikinci oy alması nedeniyle ortaya çıkıyor.
Ancak önce oy hakkı reforme edildi. O zaman neden hala sorunlar var?
Partiler, bir seçim reformu elde etmek için tüm yasama dönemi boyunca müzakere ediyorlardı. Mandaların sayısını tekrar azaltmak için, seçim bölgelerinin sayısının da düşürülmesi gerekirdi. Bu, Birlik ile, özellikle de CSU ile yapılamaz.
Yani hiçbir şey değişmedi mi?
Evet, büyük koalisyon asgari bir uzlaşma buldu ve buna göre üç ek yetki tazmin edilmedi. Diğerleri, ilgili tarafların federal eyaletleri arasında çözülecektir. Bu, belirli koşullar altında Mecklenburg-Batı Pomeranya’dan daha az CDU milletvekilinin Federal Meclis’e geldiği anlamına gelir, çünkü örneğin birçok CDU adayı Baden-Württemberg’de doğrudan görevi kazandı.
Ve şimdi üç çıkıntı görevini kim alıyor?
Bu kanunda çok açık bir şekilde formüle edilmemiştir. Bu arada, Federal Anayasa Mahkemesinin yakında oy kullanma hakkı konusunda yeniden karar vermek zorunda kalmasının nedenlerinden biri de bu. Uzmanlar şu anda muhtemelen CSU’ya düşeceklerini varsayıyorlar. Yalnızca Bavyera’da rekabet eder ve diğer eyalet birlikleriyle olan ek yetkileri telafi edemez.
Bir sonraki Federal Meclis’in gerçekte ne kadar büyük olduğunu ve içinde kesinlikle kimlerin yer alacağını ne zaman öğreneceğiz?
Bu ancak geçici resmi nihai sonuçla kesinlik kazanır. Yani seçim gecesi sabah üçten beşe kadar değil.
Berlin
Federal seçimlerle ilgili bu on bir şeyi bilmelisiniz
İkinci oylamanın neden daha önemli olduğunu, taktiksel oylamanın genellikle ters gittiğini ve saat 3’te hâlâ ne gibi sürprizlerin olabileceğini buradan okuyun
Christine Müteşekkir
İlk önce ilk şeyler: git oy ver!İmago/Ute Grabowsky
Berlin–Pazar günü seçim kampanyası sona erecek ve kararı vatandaş verecek. Akılda tutulması gereken birkaç şey var.
Annalena Baerbock, Olaf Scholz ve Armin Laschet’i doğrudan Şansölyeliğe seçebilir miyim?
Hayır. Almanya’da, Federal Şansölye doğrudan değil, Federal Meclis tarafından yeni bir hükümet için yapılan koalisyon müzakereleri tamamlandıktan sonra seçilir. Yeşiller adayı Annalena Baerbock ve SPD’den rakibi Olaf Scholz, Potsdam’daki 61. seçim bölgesinde doğrudan aday olarak yarışıyor. İnsanlar doğrudan Parlamento’ya (Başbakanlığa değil!) seçilip seçilmeyeceklerine orada ve yalnızca orada karar verebilirler. Armin Laschet bunu hiç yapmıyor. Kuzey Ren-Vestfalya eyaletinde doğrudan aday olarak yarışmıyor ve – eğer olursa – eyalet listesi aracılığıyla Bundestag’a girecek. Orada 1. sırada.
Neden aslında iki oyum var ve hangisi daha önemli?
İlk oy, ikamet ettikleri seçim bölgesine belirli bir adayı seçer. En çok oyu alan kişi seçilir (kişilik seçimi). Kaybeden üzerine bahse girerseniz, oyunuzu neredeyse kaybedersiniz. İkinci sesle farklı. Bu yüzden daha da önemlidir: Federal Meclis’e hangi partinin ne ölçüde gireceğini belirlemek için kullanılır (orantılı temsil).
Taktik olarak seçmek, bu mümkün mü? Ve ne işe yarar?
Pek çok kişi taktiksel olarak ilk oyu ile seçim yapar. Belirli bir doğrudan adayın muhtemelen en baştan şansı olmadığını ve kazanan kişiyi desteklemeyi tercih ettiğini görüyorsunuz. Ancak bu, yalnızca siz buna katılıyorsanız mantıklıdır. Temelde ikinci sesle aynı. 2013’te FDP, “Merkel isteyen FDP’ye oy versin” sloganıyla tam da bu oylar için kitlesel bir kampanya yürüttü. Düşüncenin Haberin Detaylarıında, FDP Federal Meclis’ten düşerse kırmızı-yeşil için bir çoğunluk söz konusu olabilirdi. Ancak işler farklı gelişti: FDP düştü ve büyük koalisyon ortaya çıktı. En iyi taktik, inançlarınıza göre seçim yapmaktır.
Rheinland Pfalz: Klöckner artık CDU patronu olarak görünmüyor
Parlamento neden büyüyor?
Bunun nedeni öncelikle CDU ve CSU’da yatmaktadır. Ve iki şekilde. Sorunu siz yaratırsınız ama çözmeye hazır değilsiniz. Daha kesin olmak gerekirse, özellikle çok sayıda ek yetkileri vardır ve bu da karşılığında telafi edici yetkileri gerektirir.
Ek yetkiler nelerdir ve tazminat yönergeleri nelerdir – ve neden Birlik suçludur?
CDU ve CSU, ilk oyla seçilen en doğrudan adayları sağlıyor. Ama birçok kişi ikinci oyla kendilerine değil başka partilere oy veriyor. Bu paradoksal bir durum yaratıyor: 2017 seçimlerinde toplam 299 doğrudan vekilliğin 231’i Birliğe, 59’u SPD’ye, 5’i Sol Parti’ye, 3’ü AfD’ye ve 1’i Yeşiller’e gitti. İkinci oylamada ise CDU ve CSU çok daha zayıftı. Yani orantılı olarak hak ettiğinizden daha fazla vekalet kazandınız: ek yetkileriniz var. Seçmen iradesinin bozulmaması için, diğer partilere sözde tazminat yetkileri veriliyor, her bir meclis grubu ayrı ayrı.
Bir sonraki Federal Meclis’in 1.000’e kadar milletvekili olabileceği duyuluyor. Bu doğru mu?
Evet, ama bu birkaç olası senaryodan en kötüsü olurdu. Seçimden önce seçmenin iki oyunu nasıl dağıtacağını tam olarak söylemek mümkün değil. Birçoğu FDP’ye oy veriyor, ancak genellikle ilk oyu başka bir partinin adayına veriyor. Uzmanlar bu nedenle tüm olası kombinasyonları hesaplar. Oy dağılımına ve seçim sonucuna bağlı olarak, 770 ila yaklaşık 1.000 milletvekili ile bir Federal Meclis öngörüyorlar. Federal Meclis’in şu anda 709 milletvekili var. Ve bu da bir rekor.
Bunu içeremez misin?
Hayır, en azından mevcut yasal duruma göre değil. Seçim kanunu milletvekili sayısına bir üst sınır getirmemiştir. 299 seçim bölgesinden doğrudan adayların görev alma hakları var. Başlangıçta, tüm federal eyaletlerden 299 milletvekilinin eyalet listelerinden çıkacağı varsayılmıştı. Bu nedenle, 598 milletvekilinin bir kriteri varsayılmaktadır. Dengesizlik, ana akım partilerin giderek daha az ikinci oy alması nedeniyle ortaya çıkıyor.
Ancak önce oy hakkı reforme edildi. O zaman neden hala sorunlar var?
Partiler, bir seçim reformu elde etmek için tüm yasama dönemi boyunca müzakere ediyorlardı. Mandaların sayısını tekrar azaltmak için, seçim bölgelerinin sayısının da düşürülmesi gerekirdi. Bu, Birlik ile, özellikle de CSU ile yapılamaz.
Yani hiçbir şey değişmedi mi?
Evet, büyük koalisyon asgari bir uzlaşma buldu ve buna göre üç ek yetki tazmin edilmedi. Diğerleri, ilgili tarafların federal eyaletleri arasında çözülecektir. Bu, belirli koşullar altında Mecklenburg-Batı Pomeranya’dan daha az CDU milletvekilinin Federal Meclis’e geldiği anlamına gelir, çünkü örneğin birçok CDU adayı Baden-Württemberg’de doğrudan görevi kazandı.
Ve şimdi üç çıkıntı görevini kim alıyor?
Bu kanunda çok açık bir şekilde formüle edilmemiştir. Bu arada, Federal Anayasa Mahkemesinin yakında oy kullanma hakkı konusunda yeniden karar vermek zorunda kalmasının nedenlerinden biri de bu. Uzmanlar şu anda muhtemelen CSU’ya düşeceklerini varsayıyorlar. Yalnızca Bavyera’da rekabet eder ve diğer eyalet birlikleriyle olan ek yetkileri telafi edemez.
Bir sonraki Federal Meclis’in gerçekte ne kadar büyük olduğunu ve içinde kesinlikle kimlerin yer alacağını ne zaman öğreneceğiz?
Bu ancak geçici resmi nihai sonuçla kesinlik kazanır. Yani seçim gecesi sabah üçten beşe kadar değil.