DP başkanı Uysal: Tweetimin öncesi var, 6’lı masadaki şahısları gaye alarak söylemedim
Demokrat Parti Genel Lideri Gültekin Uysal, Habertürk televizyon kanalında yayınlanan Teke Tek programında Fatih Altaylı‘nın sorularını yanıtladı.
“Türk Milleti’nin cumhurbaşkanı adayı ile ilgili beklentisinin 3 ölçüsü var; 1) 20 yıllık AKP devrinde sorumluluğa ortak olmamış olmak, 2) Seçilebilirlik, 3) Seçim daha sonrası 20 yılda AKP tarafınca ‘devr-i sabık’ muamelesine maruz kalan TC Devleti’ni kurucu bir ruhla bir daha tesis etme yetisi” paylaşımıyla ilgili Altaylı’nın sorusuna Gültekin Uysal şu cevabı verdi:
“6’lı masadaki şahısları maksat alarak söylemedim. Son tweetimin öncesi var. Türkiye’de kendisini muhalefette konumlamış kıymetli bir muhalefet kitlesi var. Sürecin tanım ettikleri var. Hele hele masada birlikte oturduklarımı amaç alacak kelamlar değil. En nihayetinde kendilerini kastetmediğimi söz ettim. O noktada sorun yok. Siyasetin ortasındayız. Biz de 70 yıllık hareketiz. Yeri gelir 70 yılın hesabı sorulur. Kendileri de açıklıyor ‘eğer bir sorumluluk düşüyorsa kabul ediyoruz’ diyorlar. İşin sahibi sayın Erdoğan’dır. O sürecin içerisinde isimleri merkeze alarak kıymetlendirme yapmadığımı da kendilerine tabir ettim. Onlar da benim beyanımı temel olarak kabul ettiler.
Bu tıp beraberlikler aritmetik toplam değil; kimyanın oluşması. Kelamımızı her vakit gücümüzü mucibince sözler. Türkiye travmatik bir periyot içerisinde. Bugün demokrasi, hukuk ve laikliği ulusal güvenliğin şemsiyesi olarak değerlendiriyorum. Irak ve Suriye üzere iki çökmüş ülkeye komşuyuz. Bütün bunların maliyetini yaşıyoruz. Bütün aksiliğe karşın Türkiye Islahat Fermanı ile eşitlik hukukunu kurmuş. Değerli aralar almışız. şüphesiz 27 Mayıs üzere süreçler de yaşanmış. Biz temel pahaları temel alıyoruz.
‘Sayın Davutoğlu’nun bir serzenişi oldu’
Sayın Davutoğlu’nun bir serzenişi oldu. şüphesiz her partinin bir siyasi geçmişi var. Bütün problemleri konuştuk. Bir tartışma ve olumsuzluk olmadı. Uygar insanlarız. Sorumluluk hissiyle hareket ediyoruz. Kendi kaygılarını lisana getirdi. İktidara itirazı olan kitleler var. İktidardan kopmuş lakin temayülleri netleşmemiş kitleler var. O kitlelerin kaygılarından bahsedildi. Ben bu biçimde yorumladım.”
Uysal’ın açıklamalarından öbür ayrıntılarsa şöyleki:
‘Muhalefete muhalefet etsin diye kurulan partiler var’
Kendi ismimize, durduğumuz noktada ahbap-çavuş içerisinde siyaset belirlemiyoruz. Partilerin heyetleri var. Sayın Erdoğan vakit zaman Menderes’i referans verir. Bugün CHP ile niçin buluşuyorsunuz diye soruyorlar. Temel münasebetlerimizi anlatıyoruz. Biz masa etrafında temel prensiplerimiz ülkenin birliği, birlikteliğini başarabilmek. Siyasal operasyonlar periyodu vatandaşta güvensizliğe niçiniyet veriyor. Muhalefete muhalefet etsin diye kurulan partiler var. Biz asla ve kata buna müsaade vermeyiz.
‘Sandık, seçim güvenliği konusunda toplumun geniş kısımlarında tasa var’
Biz siyasi partiler kendi programı amaçları var. Türk demokrasisinin oksijeni tükenmek üzere. Değişen siyasi rekabet iklimi, koşulları, farklılıklara karşın siyasi partilerin ortak paydada çaba etmesini gerektiriyor. Her geçen gün maliyetin millet aleyhine olduğunu görüyoruz. Türkiye’nin iklim değişikliğine muhtaçlığı var. İklim değişikliği yaşamadan uluslariçinde, bölgesinde yaşama bahtı yok. olağan olarak bu olağan rekabet devri değil. Seçime kadar daha da kutuplaşacağını görüyoruz. Türkiye 6 Mayıs 2018 tarihinde hangi saikle İstanbul seçimini iptal ettiğini biliyoruz. Sandık, seçim güvenliği toplumun geniş bölümlerinde kaygı duyuyor.
Farklı tonlamalar iktisattan öbür siyaset alanlarına kadar. Suriye sıkıntısı sorunlar yumağına dönüştü. Konut piyasasına bakalım. İktidara karşı harikulade özgüvensizlik var. Türkiye’ye dönük ulusal güvenlik kaygılarımız var. olağan olarak sığınmacılar geri gitmeli. Kendi vatanlarında huzur ve refah ortasında yaşamalı. Senkronize işleyecek süreçler tabi. Toplumdaki itiş kakış. Hatay Belediye Lideri feryat etti. Hatay fazlaca hassas bölge. Kilis üzere kendi nüfusunun üzerinde Suriyeliyi ağırlamak durumunda kalmış bölgeler var. Toplumda Suriyeli cadı avı yapar üzere peşine düşmek değil, devlet aklı işleterek tahlil üretmek. Türkiye bir fazlaca kriz yaşadı. Maalesef ne krizler çıkarken, ne çözerken. Sayın Erdoğan’ın Kaşıkçı cinayetiyle ilgili onlarca kelamı. Lakin yargılama hakkını kendi kelamlarının hisözüne feda edildiğini görüyoruz.
‘Seçilme yetisi, potansiyeli yüksek olan aktör’
Öncelikle aday belirleme, siyasi kararlar alma hem strateji sorunu tıpkı vakitte zaman içindeması var. Sıcak atmosfere girmeden bunları konuşursak işin ortasından çıkamayız. İttifaklar geçmişte hülle yoluyla oluyordu bugün resmi çerçevesi var. Son olarak iktidarın yaptığı değişiklik var. Türkiye’nin sıkıntısı iktidar değil iklim değişikliği. Vasıfları bunlar olmalı. İsimler üzerinden değil de nitelikleri üzerinden, kuralların icbar ettiği şeyler üzerinden. Türkiye’nin hangi kurallarda siyasi, iktisadi, toplumsal kaidelerde seçim atmosferine gireceği aşikâr değil. Seçilme yetisi, potansiyeli yüksek olan aktör. Bu süreci yönetecek zihin genişliğine sahip başkan profili. Bir artırım tsunamisi içerisinde, fakirleştiği, orta sınıfın gelecek hayali kuramadığı Türkiye var bugün. Bu niteliklere sahip siyasi akılla bütün bunlar kıymetlendirilir.
‘Sert laikliği, dışlayıcı, dayatmacı bir anlayışla birileri din düşmanlığı olarak dayattı’
Dini referanslı, muhafazakar referanslı AK Parti devri laikliği artık bir toplumsal talep haline getirdi. Hukuk, demokrasi, laiklik ulusal güvenlik şemsiyesi bu ülkenin. Vakit zaman sert laikliği, dışlayıcı, dayatmacı bir anlayışla birileri din düşmanlığı olarak dayattı. Birileri bunun propagandası yaparak din düşmanlığı yapılıyor dedi. Türkiye Cumhuriyeti’nin en değerli ayrıştırdığı konu vatandaşlık temelini kurabilmiş olması. Irak ve Suriye’de etnik yahut mezhebi referansla haklara sahibiz. Lakin biz o denli değiliz. Temel maksadımız çoğulcu demokrasiyi kurabilmek.
Osman Kavala oradan yargılanan beşerlerle kanısından uzak bir biçimde biz hukuku merkez almak zorundayız. İktidar partisi Seyahat olaylarını epey derinden anlamlandırdı. Bu dava üzerinden siyasal iklimi daraltmak, bir gözdağı vermek, alanları daraltmak için yargının aparat haline getirildiği. Sıralı davalarla birinden beraat etmiş kişiyi adeta düşman hukuku uyguladınız. Bu vicdanları yaralıyor. Türkiye’nin bu sarmaldan, fasit daireden çıkması lazım.”
Demokrat Parti Genel Lideri Gültekin Uysal, Habertürk televizyon kanalında yayınlanan Teke Tek programında Fatih Altaylı‘nın sorularını yanıtladı.
“Türk Milleti’nin cumhurbaşkanı adayı ile ilgili beklentisinin 3 ölçüsü var; 1) 20 yıllık AKP devrinde sorumluluğa ortak olmamış olmak, 2) Seçilebilirlik, 3) Seçim daha sonrası 20 yılda AKP tarafınca ‘devr-i sabık’ muamelesine maruz kalan TC Devleti’ni kurucu bir ruhla bir daha tesis etme yetisi” paylaşımıyla ilgili Altaylı’nın sorusuna Gültekin Uysal şu cevabı verdi:
“6’lı masadaki şahısları maksat alarak söylemedim. Son tweetimin öncesi var. Türkiye’de kendisini muhalefette konumlamış kıymetli bir muhalefet kitlesi var. Sürecin tanım ettikleri var. Hele hele masada birlikte oturduklarımı amaç alacak kelamlar değil. En nihayetinde kendilerini kastetmediğimi söz ettim. O noktada sorun yok. Siyasetin ortasındayız. Biz de 70 yıllık hareketiz. Yeri gelir 70 yılın hesabı sorulur. Kendileri de açıklıyor ‘eğer bir sorumluluk düşüyorsa kabul ediyoruz’ diyorlar. İşin sahibi sayın Erdoğan’dır. O sürecin içerisinde isimleri merkeze alarak kıymetlendirme yapmadığımı da kendilerine tabir ettim. Onlar da benim beyanımı temel olarak kabul ettiler.
Bu tıp beraberlikler aritmetik toplam değil; kimyanın oluşması. Kelamımızı her vakit gücümüzü mucibince sözler. Türkiye travmatik bir periyot içerisinde. Bugün demokrasi, hukuk ve laikliği ulusal güvenliğin şemsiyesi olarak değerlendiriyorum. Irak ve Suriye üzere iki çökmüş ülkeye komşuyuz. Bütün bunların maliyetini yaşıyoruz. Bütün aksiliğe karşın Türkiye Islahat Fermanı ile eşitlik hukukunu kurmuş. Değerli aralar almışız. şüphesiz 27 Mayıs üzere süreçler de yaşanmış. Biz temel pahaları temel alıyoruz.
‘Sayın Davutoğlu’nun bir serzenişi oldu’
Sayın Davutoğlu’nun bir serzenişi oldu. şüphesiz her partinin bir siyasi geçmişi var. Bütün problemleri konuştuk. Bir tartışma ve olumsuzluk olmadı. Uygar insanlarız. Sorumluluk hissiyle hareket ediyoruz. Kendi kaygılarını lisana getirdi. İktidara itirazı olan kitleler var. İktidardan kopmuş lakin temayülleri netleşmemiş kitleler var. O kitlelerin kaygılarından bahsedildi. Ben bu biçimde yorumladım.”
Uysal’ın açıklamalarından öbür ayrıntılarsa şöyleki:
‘Muhalefete muhalefet etsin diye kurulan partiler var’
Kendi ismimize, durduğumuz noktada ahbap-çavuş içerisinde siyaset belirlemiyoruz. Partilerin heyetleri var. Sayın Erdoğan vakit zaman Menderes’i referans verir. Bugün CHP ile niçin buluşuyorsunuz diye soruyorlar. Temel münasebetlerimizi anlatıyoruz. Biz masa etrafında temel prensiplerimiz ülkenin birliği, birlikteliğini başarabilmek. Siyasal operasyonlar periyodu vatandaşta güvensizliğe niçiniyet veriyor. Muhalefete muhalefet etsin diye kurulan partiler var. Biz asla ve kata buna müsaade vermeyiz.
‘Sandık, seçim güvenliği konusunda toplumun geniş kısımlarında tasa var’
Biz siyasi partiler kendi programı amaçları var. Türk demokrasisinin oksijeni tükenmek üzere. Değişen siyasi rekabet iklimi, koşulları, farklılıklara karşın siyasi partilerin ortak paydada çaba etmesini gerektiriyor. Her geçen gün maliyetin millet aleyhine olduğunu görüyoruz. Türkiye’nin iklim değişikliğine muhtaçlığı var. İklim değişikliği yaşamadan uluslariçinde, bölgesinde yaşama bahtı yok. olağan olarak bu olağan rekabet devri değil. Seçime kadar daha da kutuplaşacağını görüyoruz. Türkiye 6 Mayıs 2018 tarihinde hangi saikle İstanbul seçimini iptal ettiğini biliyoruz. Sandık, seçim güvenliği toplumun geniş bölümlerinde kaygı duyuyor.
Farklı tonlamalar iktisattan öbür siyaset alanlarına kadar. Suriye sıkıntısı sorunlar yumağına dönüştü. Konut piyasasına bakalım. İktidara karşı harikulade özgüvensizlik var. Türkiye’ye dönük ulusal güvenlik kaygılarımız var. olağan olarak sığınmacılar geri gitmeli. Kendi vatanlarında huzur ve refah ortasında yaşamalı. Senkronize işleyecek süreçler tabi. Toplumdaki itiş kakış. Hatay Belediye Lideri feryat etti. Hatay fazlaca hassas bölge. Kilis üzere kendi nüfusunun üzerinde Suriyeliyi ağırlamak durumunda kalmış bölgeler var. Toplumda Suriyeli cadı avı yapar üzere peşine düşmek değil, devlet aklı işleterek tahlil üretmek. Türkiye bir fazlaca kriz yaşadı. Maalesef ne krizler çıkarken, ne çözerken. Sayın Erdoğan’ın Kaşıkçı cinayetiyle ilgili onlarca kelamı. Lakin yargılama hakkını kendi kelamlarının hisözüne feda edildiğini görüyoruz.
‘Seçilme yetisi, potansiyeli yüksek olan aktör’
Öncelikle aday belirleme, siyasi kararlar alma hem strateji sorunu tıpkı vakitte zaman içindeması var. Sıcak atmosfere girmeden bunları konuşursak işin ortasından çıkamayız. İttifaklar geçmişte hülle yoluyla oluyordu bugün resmi çerçevesi var. Son olarak iktidarın yaptığı değişiklik var. Türkiye’nin sıkıntısı iktidar değil iklim değişikliği. Vasıfları bunlar olmalı. İsimler üzerinden değil de nitelikleri üzerinden, kuralların icbar ettiği şeyler üzerinden. Türkiye’nin hangi kurallarda siyasi, iktisadi, toplumsal kaidelerde seçim atmosferine gireceği aşikâr değil. Seçilme yetisi, potansiyeli yüksek olan aktör. Bu süreci yönetecek zihin genişliğine sahip başkan profili. Bir artırım tsunamisi içerisinde, fakirleştiği, orta sınıfın gelecek hayali kuramadığı Türkiye var bugün. Bu niteliklere sahip siyasi akılla bütün bunlar kıymetlendirilir.
‘Sert laikliği, dışlayıcı, dayatmacı bir anlayışla birileri din düşmanlığı olarak dayattı’
Dini referanslı, muhafazakar referanslı AK Parti devri laikliği artık bir toplumsal talep haline getirdi. Hukuk, demokrasi, laiklik ulusal güvenlik şemsiyesi bu ülkenin. Vakit zaman sert laikliği, dışlayıcı, dayatmacı bir anlayışla birileri din düşmanlığı olarak dayattı. Birileri bunun propagandası yaparak din düşmanlığı yapılıyor dedi. Türkiye Cumhuriyeti’nin en değerli ayrıştırdığı konu vatandaşlık temelini kurabilmiş olması. Irak ve Suriye’de etnik yahut mezhebi referansla haklara sahibiz. Lakin biz o denli değiliz. Temel maksadımız çoğulcu demokrasiyi kurabilmek.
Osman Kavala oradan yargılanan beşerlerle kanısından uzak bir biçimde biz hukuku merkez almak zorundayız. İktidar partisi Seyahat olaylarını epey derinden anlamlandırdı. Bu dava üzerinden siyasal iklimi daraltmak, bir gözdağı vermek, alanları daraltmak için yargının aparat haline getirildiği. Sıralı davalarla birinden beraat etmiş kişiyi adeta düşman hukuku uyguladınız. Bu vicdanları yaralıyor. Türkiye’nin bu sarmaldan, fasit daireden çıkması lazım.”