Deniz Poyraz’ın babası hakim karşısında: ‘Gerillalardan bahsetmedim’
Halkların Demokratik Partisi (HDP) İzmir Vilayet Binası’na geçen yıl düzenlenen hücumda öldürülen Deniz Poyraz’ın babası Abdülilah Poyraz “örgüt propagandası yaptığı” sebebi öne sürülerek 4 buçuk yıla kadar mahpus istemiyle yargılandığı davada hâkim karşısına çıktı. Akından birkaç gün daha sonra verdiği röportaj niçiniyle yargılanan Poyraz, suçlamaları reddederek, “Gerillalardan bahsetmedim. Öbürleri tarafınca sözlerime ekleme yapıldıysa bilemem” dedi.
Geçen yıl 17 Haziran’da HDP Vilayet Başkanlığı’na gelen eski sıhhat çalışanı 27 yaşındaki Onur Gencer, partide çay servisi yapan annesi rahatsız olduğu için yerine bir günlüğüne çalışan Deniz Poyraz’ı tabancayla vurarak öldürdü. Silah sesleri ile adrese polis ve sıhhat grupları sevk edildi. Polisin çalışması ile Gencer, yakalanarak gözaltına alındı. Onur Gencer, çabucak sonrasında sevk edildiği adliyede çıkarıldığı mahkemece tutuklandı.
Poyraz’ın babasına soruşturma
Gencer’in ‘tasarlayarak taammüden öldürme’, ‘iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme’ ve ‘siyasi partiler yahut meslek kuruluşlarının kullanmasında olan bina, tesis yahut eşyaya ziyan verme’ cürümlerinden yargılanmasına devam edilirken, hadiseden birkaç gün daha sonra verdiği röportajda kullandığı tabirler niçiniyle öldürülen Poyraz’ın babası Abdulillah Poyraz hakkında soruşturma başlatıldı. Soruşturmanın akabinde hazırlanan iddianamede Poyraz hakkında ‘terör örgütü propagandası yapma’ hatasından 4 buçuk yıla kadar mahpus cezası istemiyle dava açıldı.
‘Röportajı net hatırlamıyorum’
Tutuksuz yargılanan Poyraz, bugün hâkim karşısına çıktı. 15. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki 1. duruşmaya Poyraz’ın yanı sıra avukatları katıldı. Türkçe bilmeyen Poyraz, tercümanla söz verdi. Üzerine atılı suçlamayı kabul etmeyen Poyraz, “Söz konusu röportaj, kızım Deniz Poyraz’ın öldürülmesi üzerineydi. Irkçı ve faşist birisi, benim kızımı değil de öteki bir hanımı öldürse bir daha tıpkı açıklamaları yapardım. Acımız epey tazeydi. Nasıl bir röportaj yaptığımı da net olarak hatırlamıyorum” dedi.
Avukatlardan beraat talebi
Mahkeme liderinin röportajda geçen ‘lider’ ve ‘Lokman Birlik’ sözleri hakkındaki sorusuna Poyraz, “Liderden kastım HDP vilayet lideridir. Lokman Birlik’i tanımıyorum” karşılığını verdi. Mahkeme liderinin röportajda geçen ‘dağdakilerin yardımı’ ve ‘gerilla’ tabirleri sorusunu da cevaplayan Poyraz, “bu biçimde bir şey söylemedim. Rastgele bir etnik kökeni işaret etmedim. Genel manada ‘her insanın başı sağ olsun’ dedim. Gerillalardan bahsetmedim. Öbürleri tarafınca sözüme ekleme yapıldıysa, bilemem. Barıştan yanayız. Kürtlerin ve Türklerin annelerinin ağlamasını istemeyiz” diye konuştu. Poyraz’ın akabinde kelam alan sanık avukatları, müvekkillerinin beraatini talep etti.
Savcı, cezalandırılması talep etti
Konuşmaların akabinde tez makamı, temel hakkındaki mütalaasının hazır olduğunu söylemiş oldu. Savcı, sanığın verdiği röportajın toplumsal medyada paylaşılması üzerine “örgüt propagandası yapmak‘ hatasını işlediğinin anlaşıldığını belirterek, cezalandırılmasını istedi. Sanık avukatları, mütalaaya savunma için müddet talebinde bulundu.
Avukatların mühlet talebini kabul eden heyet, duruşmayı 23 Haziran’a erteledi.
Halkların Demokratik Partisi (HDP) İzmir Vilayet Binası’na geçen yıl düzenlenen hücumda öldürülen Deniz Poyraz’ın babası Abdülilah Poyraz “örgüt propagandası yaptığı” sebebi öne sürülerek 4 buçuk yıla kadar mahpus istemiyle yargılandığı davada hâkim karşısına çıktı. Akından birkaç gün daha sonra verdiği röportaj niçiniyle yargılanan Poyraz, suçlamaları reddederek, “Gerillalardan bahsetmedim. Öbürleri tarafınca sözlerime ekleme yapıldıysa bilemem” dedi.
Geçen yıl 17 Haziran’da HDP Vilayet Başkanlığı’na gelen eski sıhhat çalışanı 27 yaşındaki Onur Gencer, partide çay servisi yapan annesi rahatsız olduğu için yerine bir günlüğüne çalışan Deniz Poyraz’ı tabancayla vurarak öldürdü. Silah sesleri ile adrese polis ve sıhhat grupları sevk edildi. Polisin çalışması ile Gencer, yakalanarak gözaltına alındı. Onur Gencer, çabucak sonrasında sevk edildiği adliyede çıkarıldığı mahkemece tutuklandı.
Poyraz’ın babasına soruşturma
Gencer’in ‘tasarlayarak taammüden öldürme’, ‘iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme’ ve ‘siyasi partiler yahut meslek kuruluşlarının kullanmasında olan bina, tesis yahut eşyaya ziyan verme’ cürümlerinden yargılanmasına devam edilirken, hadiseden birkaç gün daha sonra verdiği röportajda kullandığı tabirler niçiniyle öldürülen Poyraz’ın babası Abdulillah Poyraz hakkında soruşturma başlatıldı. Soruşturmanın akabinde hazırlanan iddianamede Poyraz hakkında ‘terör örgütü propagandası yapma’ hatasından 4 buçuk yıla kadar mahpus cezası istemiyle dava açıldı.
‘Röportajı net hatırlamıyorum’
Tutuksuz yargılanan Poyraz, bugün hâkim karşısına çıktı. 15. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki 1. duruşmaya Poyraz’ın yanı sıra avukatları katıldı. Türkçe bilmeyen Poyraz, tercümanla söz verdi. Üzerine atılı suçlamayı kabul etmeyen Poyraz, “Söz konusu röportaj, kızım Deniz Poyraz’ın öldürülmesi üzerineydi. Irkçı ve faşist birisi, benim kızımı değil de öteki bir hanımı öldürse bir daha tıpkı açıklamaları yapardım. Acımız epey tazeydi. Nasıl bir röportaj yaptığımı da net olarak hatırlamıyorum” dedi.
Avukatlardan beraat talebi
Mahkeme liderinin röportajda geçen ‘lider’ ve ‘Lokman Birlik’ sözleri hakkındaki sorusuna Poyraz, “Liderden kastım HDP vilayet lideridir. Lokman Birlik’i tanımıyorum” karşılığını verdi. Mahkeme liderinin röportajda geçen ‘dağdakilerin yardımı’ ve ‘gerilla’ tabirleri sorusunu da cevaplayan Poyraz, “bu biçimde bir şey söylemedim. Rastgele bir etnik kökeni işaret etmedim. Genel manada ‘her insanın başı sağ olsun’ dedim. Gerillalardan bahsetmedim. Öbürleri tarafınca sözüme ekleme yapıldıysa, bilemem. Barıştan yanayız. Kürtlerin ve Türklerin annelerinin ağlamasını istemeyiz” diye konuştu. Poyraz’ın akabinde kelam alan sanık avukatları, müvekkillerinin beraatini talep etti.
Savcı, cezalandırılması talep etti
Konuşmaların akabinde tez makamı, temel hakkındaki mütalaasının hazır olduğunu söylemiş oldu. Savcı, sanığın verdiği röportajın toplumsal medyada paylaşılması üzerine “örgüt propagandası yapmak‘ hatasını işlediğinin anlaşıldığını belirterek, cezalandırılmasını istedi. Sanık avukatları, mütalaaya savunma için müddet talebinde bulundu.
Avukatların mühlet talebini kabul eden heyet, duruşmayı 23 Haziran’a erteledi.