Cumhurbaşkanı Erdoğan, Kılıçdaroğlu’ndan 30 bin lira manevi tazminat kazandı
Ankara 31. Asliye Hukuk Mahkemesi’ndeki duruşmaya, Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan‘ın avukatı Hüseyin Aydın ile CHP Genel Lideri Kemal Kılıçdaroğlu‘nun avukatı Kadri Gökhan Sultan katıldı.
Duruşmada beyanı sorulan Aydın, davalı tarafınca müvekkiline yönelik dava konusu edilen iki farklı konuşmadaki sözlerin, müvekkilinin onur, gurur ve saygınlığına yönelik tahkir edici nitelikte olduğunu savundu.
Davalının 23 ve 30 Mart 2021 tarihlerinde TBMM CHP küme toplantısında yaptığı konuşmalarının tabir özgürlüğü sonlarını aştığını öne süren Aydın, şunları kaydetti:
“Hem Anayasa Mahkemesi tıpkı vakitte İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi’nin biroldukça sonucunda söz edildiği üzere kamuoyunun ilgisini çekmeyen konularda çeşitli sıfat ve yakıştırmalar ile siyasetçilerin ağır tenkitlere katlanma yükümlülüğü bulunmadığı da tabir edilmiştir. Davalı, gerçekle bağdaşmayan ve müvekkil tarafınca yapılmayan şeyleri müvekkile yakıştırarak saygınlığını zedelemiştir. deklare ettiğımız münasebetlerle şartları oluştuğundan manevi tazminat isteğimizin kabulünü talep ederiz.”
Davalı vekili Kadri Gökhan Sultan ise müvekkilinin davacıya hakaret etmek niyetiyle davaya husus olan kelamları söylemediğini öne sürdü.
Anayasa Mahkemesi ve İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi’nin siyasetçilerin tenkitlere katlanma yükümlülüğünü çok geniş yorumladığını belirten Sultan, “İfade özgürlüğü kozmik manada korunan bir paha olduğundan bu konu nazara alınarak geniş bir yorumla müvekkilin sözlerinin haksız fiil içeriğinde olmadığının kabulü ile davanın reddine karar verilmesini talep ederim” dedi.
Beyanların akabinde kararı açıklayan mahkeme, davayı kısmen kabul edip Kılıçdaroğlu’nun Erdoğan’a 30 bin lira manevi tazminat vermesine hükmetti.
Ankara 31. Asliye Hukuk Mahkemesi’ndeki duruşmaya, Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan‘ın avukatı Hüseyin Aydın ile CHP Genel Lideri Kemal Kılıçdaroğlu‘nun avukatı Kadri Gökhan Sultan katıldı.
Duruşmada beyanı sorulan Aydın, davalı tarafınca müvekkiline yönelik dava konusu edilen iki farklı konuşmadaki sözlerin, müvekkilinin onur, gurur ve saygınlığına yönelik tahkir edici nitelikte olduğunu savundu.
Davalının 23 ve 30 Mart 2021 tarihlerinde TBMM CHP küme toplantısında yaptığı konuşmalarının tabir özgürlüğü sonlarını aştığını öne süren Aydın, şunları kaydetti:
“Hem Anayasa Mahkemesi tıpkı vakitte İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi’nin biroldukça sonucunda söz edildiği üzere kamuoyunun ilgisini çekmeyen konularda çeşitli sıfat ve yakıştırmalar ile siyasetçilerin ağır tenkitlere katlanma yükümlülüğü bulunmadığı da tabir edilmiştir. Davalı, gerçekle bağdaşmayan ve müvekkil tarafınca yapılmayan şeyleri müvekkile yakıştırarak saygınlığını zedelemiştir. deklare ettiğımız münasebetlerle şartları oluştuğundan manevi tazminat isteğimizin kabulünü talep ederiz.”
Davalı vekili Kadri Gökhan Sultan ise müvekkilinin davacıya hakaret etmek niyetiyle davaya husus olan kelamları söylemediğini öne sürdü.
Anayasa Mahkemesi ve İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi’nin siyasetçilerin tenkitlere katlanma yükümlülüğünü çok geniş yorumladığını belirten Sultan, “İfade özgürlüğü kozmik manada korunan bir paha olduğundan bu konu nazara alınarak geniş bir yorumla müvekkilin sözlerinin haksız fiil içeriğinde olmadığının kabulü ile davanın reddine karar verilmesini talep ederim” dedi.
Beyanların akabinde kararı açıklayan mahkeme, davayı kısmen kabul edip Kılıçdaroğlu’nun Erdoğan’a 30 bin lira manevi tazminat vermesine hükmetti.