Bülent Arınç: yıllar daha sonra açılan dava zorlama, bu ceza Canan Kaftancıoğlu’nu beş misline çıkarır
Yargıtay’ın CHP İstanbul Vilayet Lideri Canan Kaftancıoğlu hakkındaki mahpus cezalarını onaması sonucu tartışılmaya devam ederken eski Türkiye Büyük Millet Meclisi Lideri Bülent Arınç, İstanbul’daki belediye seçimlerinin yeniden edilmesiyle Ekrem İmamoğlu‘nun yükseldiğine vurgu yaparak, birebir durumun Kaftancıoğlu için de olacağını söylemiş oldu. Arınç; “Bu ceza Canan Kaftancıoğlu’nu da 5 misline çıkarır. Ekrem İmamoğlu’nun başına gelenlerin onu 5 misli yükselttiği gibi…” sözlerini kullandı.
Bülent Arınç, haber sitesi muhalif.com.tr muharrirlerinden Nursun Erel’e, daha evvelki açıklamalarından seçtiği kısımları göndererek, Canan Kaftancıoğlu hakkında Yargıtay’da onanan ceza hakkındaki görüşlerini lisana getirdi.
“Paylaşımlar tabir özgürlüğüne giriyorsa tahammül etmek zorundayım”
Arınç’ın röportajında lisana getirdikleri şu biçimde:
“Canan Kaftancıoğlu sevmediğimiz birisi olabilir, hatta ben biliyorum ki kendi partisi ortasında de tartışılan bir hanımefendidir ve İstanbul seçimlerinde CHP başarısız olsaydı, birinci gideceklerden biri de oydu.
Ama seçimi kazandı, kahraman haline getirdiler, artık yerini biraz daha sağlamlaştırmış görünüyor. Attığı tweetlerin iletilerin hiç birisini paylaşmıyorum. Ancak tabir özgürlüğüne giriyorsa ben buna tahammül etmek zorundayım.
“niçin yıllar geçtikten daha sonra bu yapılıyor?”
Savcılarımızın bir soruşturma yaparken takip edecekleri bir yol var, biz buna soruşturma evresi diyoruz, kişi de bu biçimde sürecinde şüphelidir. Ne vakit iddianamesini hazırlanır, kişi bu biçimde kovuşturma yapılır ve sanık haline gelir.
Şimdi Kaftancıoğlu hakkında diyelim ki yıllar evvelce bu biçimde bir soruşturma başlatıldı. (Bu tweetler ile) geçmiş tarihlerde toplumda bir kaos meydana getirmek, infial meydana getirmek, devletin kurumlarına hakaret etmek olduysa niye yıllar geçtikten daha sonra bu yapılıyor? Ayrıyeten dava vakit aşımı var mı ceza vakit aşımı var mı? Toplumda infial gelmiş mi? Yani biz açık ve yakın tehlikeye bakarız.
“Geçmişe yönelik konuşmalara savcılarımız hamaratlık gösterecekse, bu işlerin altından binlerce insanı kurtaramazsınız”
Bu bayan, gerçi biz hanımefendi demeyi tercih ediyoruz da…Bu bayan yani küçültmek maksadıyla değil sayın Canan Kaftancıoğlu, onlar kadınlığı ferdi kimlik olarak gördükleri için benim de fazlaca ağzım alışmadı lakin bayanı da istek etmezler… Bu bayan siyasetçi Canan Kaftancıoğlu hanımefendi katiyen öteki bir niyetle söylemiyorum, bunları konuştuğu tarihte nasıl bir tehlike meydana gelmiş? Nasıl bir hata meydana gelmiş? Rastgele bir hata duyurusu olmuş mu? Yazılan çizilenlerle birlikte toplumda bir kutuplaşma olmuş mu?
Olduysa niçin bu biçimde değil. Geçmişe yönelik konuşmalar sebebiyle bugün savcılarımız hamaratlık gösterecek durumdaysalar bu işlerin altından binlerce insanı kurtaramazsınız bu yapılmaz. bu biçimde fazlaca olağan görünen hakkında hiç bir hayli yapılmayan bir sorun çabucak sonrasında tahminen siyasetin geldiği süreç prestijiyle, hasımlık sebebiyle, toplumsal bütünlüğün bozulduğu vakit içinderda, herkes birbirini ihtar etmeme başlarsa geriye dönük bir kadro bildirilere bakılacak olursa ben kendimden eminim ne yapacaklarına yapsınlar da ancak bu cenderenin ortasından kimseyi kurtarmak mümkün olmaz.
“Zorlama dava, Türkiye’nin yurtharicindeki prestijine da epey eksi yazar”
Savcılar çabucak iddianame yoluna gitmemeli, kanunlar gösteriyor (sanığın) lehinde olana da bakacak, aleyhinde olana da bakacak, bu kelamlar bir infial meydana getirmiş mi? Uzmana müracaat edecek, bunun toplumda nasıl bir karşılık bulduğuna bakacak. O denli kelamlar vardır ki sonraki gün unutulur. O denli kelamlar vardır ki okursun ulan yine saçmalamış dersin…
Nedir burada sizi zorlayan şey mahkeme liderine da bunu sormak gerekir. Bence yıllar daha sonra bu davanın açılması bir zorlamadır. Bununla verilecek kararlar da yanlış kararlar olabilir. Adaletin bugün Türkiye de geldiği noktada meşakkat var, Türkiye’nin yurtharicindeki prestijine da hayli eksi müellif.
“Bu ceza Canan Kaftancıoğlu’nu 5 misline çıkarır”
Recep Tayyip Erdoğan benim 1978 den beri dostum, tıpkı sıkıntıyı birlikte çekmiş, birebir yağmurda ıslanmışlardan birisiyim. Cezaevine girdi çıktı partiyi kurduk, Ankara Cumhuriyet Savcısı Nuh Mete Yüksel kendisini çağırdı. Davet de yapmadılar, çağırdılar. Rize’deki bir konuşmanın kaseti bulunmuş sorgulama yapacaklar. Hukukçuları topladı ben Hayati Beyefendi, Dengir Beyefendi var, arkadaşlar savcı bu biçimde bir şey bulmuş, bu kasetin tarihi ne? 10 sene önceden…1999 da Rahşan affı çıktı hepsi geçersiniz hale geldi.
Bunlarda konuşulanların hiç birisi kabahat değil. Bizi 10 kişi toplandık, Tayyip Beyefendiyle birlikte adliyeye gittik, savcılığa girdi, fakat ben epey hüzünlüyüm, Dengir geldi, “niye üzülüyorsun?” diye sordu, “bunların bir daha ne yapacağı muhakkak olmaz” dedim. Benin dediğim oldu, Tayyip Beyefendi tutuklanma talebiyle mahkemeye sevk ediliyor. Biz bunları hayatışız, adaletin hukukun en büyük mağdurlarından biriyiz. Onsuz (Erdoğan) seçime girdik ve yüzde 34.5 oyla 363 milletvekili çıkardık. Yani millet isterse getiriyor. Bu ceza Canan Kaftancıoğlu’nu da 5 misline çıkarır. Ekrem İmamoğlu’nun başına gelenlerin onu 5 misli yükselttiği gibi…”
Yargıtay’ın CHP İstanbul Vilayet Lideri Canan Kaftancıoğlu hakkındaki mahpus cezalarını onaması sonucu tartışılmaya devam ederken eski Türkiye Büyük Millet Meclisi Lideri Bülent Arınç, İstanbul’daki belediye seçimlerinin yeniden edilmesiyle Ekrem İmamoğlu‘nun yükseldiğine vurgu yaparak, birebir durumun Kaftancıoğlu için de olacağını söylemiş oldu. Arınç; “Bu ceza Canan Kaftancıoğlu’nu da 5 misline çıkarır. Ekrem İmamoğlu’nun başına gelenlerin onu 5 misli yükselttiği gibi…” sözlerini kullandı.
Bülent Arınç, haber sitesi muhalif.com.tr muharrirlerinden Nursun Erel’e, daha evvelki açıklamalarından seçtiği kısımları göndererek, Canan Kaftancıoğlu hakkında Yargıtay’da onanan ceza hakkındaki görüşlerini lisana getirdi.
“Paylaşımlar tabir özgürlüğüne giriyorsa tahammül etmek zorundayım”
Arınç’ın röportajında lisana getirdikleri şu biçimde:
“Canan Kaftancıoğlu sevmediğimiz birisi olabilir, hatta ben biliyorum ki kendi partisi ortasında de tartışılan bir hanımefendidir ve İstanbul seçimlerinde CHP başarısız olsaydı, birinci gideceklerden biri de oydu.
Ama seçimi kazandı, kahraman haline getirdiler, artık yerini biraz daha sağlamlaştırmış görünüyor. Attığı tweetlerin iletilerin hiç birisini paylaşmıyorum. Ancak tabir özgürlüğüne giriyorsa ben buna tahammül etmek zorundayım.
“niçin yıllar geçtikten daha sonra bu yapılıyor?”
Savcılarımızın bir soruşturma yaparken takip edecekleri bir yol var, biz buna soruşturma evresi diyoruz, kişi de bu biçimde sürecinde şüphelidir. Ne vakit iddianamesini hazırlanır, kişi bu biçimde kovuşturma yapılır ve sanık haline gelir.
Şimdi Kaftancıoğlu hakkında diyelim ki yıllar evvelce bu biçimde bir soruşturma başlatıldı. (Bu tweetler ile) geçmiş tarihlerde toplumda bir kaos meydana getirmek, infial meydana getirmek, devletin kurumlarına hakaret etmek olduysa niye yıllar geçtikten daha sonra bu yapılıyor? Ayrıyeten dava vakit aşımı var mı ceza vakit aşımı var mı? Toplumda infial gelmiş mi? Yani biz açık ve yakın tehlikeye bakarız.
“Geçmişe yönelik konuşmalara savcılarımız hamaratlık gösterecekse, bu işlerin altından binlerce insanı kurtaramazsınız”
Bu bayan, gerçi biz hanımefendi demeyi tercih ediyoruz da…Bu bayan yani küçültmek maksadıyla değil sayın Canan Kaftancıoğlu, onlar kadınlığı ferdi kimlik olarak gördükleri için benim de fazlaca ağzım alışmadı lakin bayanı da istek etmezler… Bu bayan siyasetçi Canan Kaftancıoğlu hanımefendi katiyen öteki bir niyetle söylemiyorum, bunları konuştuğu tarihte nasıl bir tehlike meydana gelmiş? Nasıl bir hata meydana gelmiş? Rastgele bir hata duyurusu olmuş mu? Yazılan çizilenlerle birlikte toplumda bir kutuplaşma olmuş mu?
Olduysa niçin bu biçimde değil. Geçmişe yönelik konuşmalar sebebiyle bugün savcılarımız hamaratlık gösterecek durumdaysalar bu işlerin altından binlerce insanı kurtaramazsınız bu yapılmaz. bu biçimde fazlaca olağan görünen hakkında hiç bir hayli yapılmayan bir sorun çabucak sonrasında tahminen siyasetin geldiği süreç prestijiyle, hasımlık sebebiyle, toplumsal bütünlüğün bozulduğu vakit içinderda, herkes birbirini ihtar etmeme başlarsa geriye dönük bir kadro bildirilere bakılacak olursa ben kendimden eminim ne yapacaklarına yapsınlar da ancak bu cenderenin ortasından kimseyi kurtarmak mümkün olmaz.
“Zorlama dava, Türkiye’nin yurtharicindeki prestijine da epey eksi yazar”
Savcılar çabucak iddianame yoluna gitmemeli, kanunlar gösteriyor (sanığın) lehinde olana da bakacak, aleyhinde olana da bakacak, bu kelamlar bir infial meydana getirmiş mi? Uzmana müracaat edecek, bunun toplumda nasıl bir karşılık bulduğuna bakacak. O denli kelamlar vardır ki sonraki gün unutulur. O denli kelamlar vardır ki okursun ulan yine saçmalamış dersin…
Nedir burada sizi zorlayan şey mahkeme liderine da bunu sormak gerekir. Bence yıllar daha sonra bu davanın açılması bir zorlamadır. Bununla verilecek kararlar da yanlış kararlar olabilir. Adaletin bugün Türkiye de geldiği noktada meşakkat var, Türkiye’nin yurtharicindeki prestijine da hayli eksi müellif.
“Bu ceza Canan Kaftancıoğlu’nu 5 misline çıkarır”
Recep Tayyip Erdoğan benim 1978 den beri dostum, tıpkı sıkıntıyı birlikte çekmiş, birebir yağmurda ıslanmışlardan birisiyim. Cezaevine girdi çıktı partiyi kurduk, Ankara Cumhuriyet Savcısı Nuh Mete Yüksel kendisini çağırdı. Davet de yapmadılar, çağırdılar. Rize’deki bir konuşmanın kaseti bulunmuş sorgulama yapacaklar. Hukukçuları topladı ben Hayati Beyefendi, Dengir Beyefendi var, arkadaşlar savcı bu biçimde bir şey bulmuş, bu kasetin tarihi ne? 10 sene önceden…1999 da Rahşan affı çıktı hepsi geçersiniz hale geldi.
Bunlarda konuşulanların hiç birisi kabahat değil. Bizi 10 kişi toplandık, Tayyip Beyefendiyle birlikte adliyeye gittik, savcılığa girdi, fakat ben epey hüzünlüyüm, Dengir geldi, “niye üzülüyorsun?” diye sordu, “bunların bir daha ne yapacağı muhakkak olmaz” dedim. Benin dediğim oldu, Tayyip Beyefendi tutuklanma talebiyle mahkemeye sevk ediliyor. Biz bunları hayatışız, adaletin hukukun en büyük mağdurlarından biriyiz. Onsuz (Erdoğan) seçime girdik ve yüzde 34.5 oyla 363 milletvekili çıkardık. Yani millet isterse getiriyor. Bu ceza Canan Kaftancıoğlu’nu da 5 misline çıkarır. Ekrem İmamoğlu’nun başına gelenlerin onu 5 misli yükselttiği gibi…”